[미디어워치 특집] 태블릿PC 조작 진상규명 보고서 (1)◆

본지는 태블릿PC 조작 진상규명위원회(공동대표 김경재)의 관련 백서(白書) 발간을 위한 기초자료로 ‘태블릿PC 조작 진상규명 보고서’ 초고(draft version, 2017년 2월 1일 기준)를 작성해 이를 공개한다. 

본 보고서는 태블릿PC 조작 의혹 사건의 주요한 쟁점과 아이디어를 최대한 모두 다루고 있다. 보고서 작성은 황의원 現 미디어워치 대표이사가 맡았으며, 감수는 변희재 前 미디어워치 대표이사와 여러 애국시민들이 맡았다. 

본 보고서에 대한 추가 감수를 통해 보다 정형화된 형태의 백서는 추후 태블릿PC 조작 진상규명위원회 차원에서 발간될 예정으로 있다.

태블릿PC 조작 진상규명 보고서

손석희 체제 JTBC 뉴스룸은 2016년 10월 24일, 최순실 씨의 것이라고 하는 한 PC 내용 화면을 공개하면서 박근혜 19대 대통령을 탄핵 위기로 몰아넣는 역사적인 특종방송을 한 것으로 세간에 알려져 있다. 

하지만, 당시 JTBC 뉴스룸의 특종방송(뿐만이 아니라 이후 해명방송들까지)은 방송보도 그 자체는 물론, 보도에서 언급된 중요 증거물인 태블릿PC 조차도 ‘조작’(타인의 태블릿PC 또는 주인없는 태블릿PC 를 파일 자료 등을 삽입하여 최순실 씨의 태블릿PC 로 만들어냄)의 산물이라는 의혹이 끊임없이 제기되고 있는 실정이다.

현 시점에서 일단 JTBC 뉴스룸이 관련 방송보도를 조작해서 내보낸 것은 객관적인 사실로 완전히 확정되었다.

이에 본 진상규명 보고서에서는 ▶ ‘객관적 사실로 확정된 JTBC 뉴스룸의 태블릿PC 조작보도에 대한 근거자료’는 물론, ▶ ‘당시 JTBC 뉴스룸이 공개한 증거물인 첫 번째 태블릿PC 본체 조작 의혹과 관련 근거자료’, 그리고 ▶ ‘2017년 1월 10일 특검이 공개한 증거물인 장시호 제출 세 번째 태블릿PC 본체 조작 의혹과 관련 근거자료’를 일목요연하게 정리해 제시하기로 한다.

참고로, JTBC 가 입수공개한 후 검찰에 제출한 것이 ‘첫 번째 태블릿PC’ 이며, 고영태 씨가 보관하다가 검찰에 제출한 것이 ‘두 번째 태블릿PC’ 이고, 장시호 씨가 보관하다가 특검에 제출한 것이 ‘세 번째 태블릿PC’ 이다. 이 세 태블릿PC 모두가 최순실 씨와 관계되어 있다고 하는데, 일단 검찰은 두 번째 태블릿PC 는 증거가치가 없는 텅빈 내용이라고 밝힌 바 있다.

이제는 객관적 사실로 완전히 확정된 JTBC 의 태블릿PC 조작보도 문제와는 별개로, 아직 첫 번째, 세번째 태블릿PC 본체 조작 문제는 물론 아직은 다소간 의혹 수준이기는 하다. 하지만 독자들은 아래 근거자료를 살펴보면 이것이 매우 합리적인 의혹이라는 것을 대번에 알아챌 수 있을 것이다. 조만간 이것도 객관적 사실로 확정될 공산이 높다.

독자들의 오해가 없게 아래 내용에서 일단 ▶ 크로스체킹 등으로 조작이 객관적 사실(팩트)로 완전히 확정된 것과 ▶ 출처불분명, 추가검증필요성, 검경수사필요성 등으로 아직은 의혹일 수 밖에 없는 것은 최대한 구분해 서술했음을 밝혀둔다. 

1. 객관적 사실로 확정된 JTBC 뉴스룸의 태블릿PC 조작보도 문제 

(1) 태블릿PC 발견, 입수와 관련하여 ‘영상’, ‘일자’, ‘장소’ 조작보도

손석희 사장의 JTBC 뉴스룸은 태블릿PC 관련 2016년 10월 24일 첫 특종 보도를 한지 몇 달 후인 2017년 1월 11일의 2차 해명방송을 통해 강남 더블루K 사무실에서의 태블릿PC 발견(JTBC 는 10월 18일이라고 밝힌 바 있음) 또는 입수(JTBC 는 10월 20일이라고 밝힌바 있음) 영상을 처음으로 공개하기로 했다. 

하지만, 실제로 JTBC 뉴스룸은 실제 태블릿PC 발견 및 입수 영상과는 아무 관련도 없는 자동차 뒷좌석 시트로 추정되는 곳에서의 태블릿PC 영상, 그리고 26일에 있었던 검찰의 더블루K 사무실 압수수색 영상 등만을 내보냈을 뿐이다. JTBC 가 공개한 영상에는 오히려 10월 18일이나 20일경의 더블루K 사무실에서는 절대 있을 수가 없는 검찰 압수수색 관련 박스까지 버젓이 노출됐다.

결국, JTBC 뉴스룸은 당시 태블릿PC 발견 및 입수를 증명할 수 있는 어떤 영상도 제시하지 않은 것이다. 이는 그 자체로 시청자를 ‘우롱’하는 100% 조작보도요 허위보도다.

심수미 기자는 예의 2차 해명방송에서 ‘2016년 10월 18일 태블릿PC 발견 당일에는 태블릿PC 안의 내용만을 촬영해와 그 촬영분만을 분석했고, 20일에는 다시 더블루K 사무실을 찾아가 태블릿PC를 JTBC 방송사로 가져와 분석을 했다’고 밝힌 바 있다.

“취재진은 오후 3시 30분 서울 논현동 삼성전자 서비스센터에서 태블릿PC의 충전기를 구입했습니다. 최씨의 셀카 사진과 드레스덴 연설문, 대통령 휴가 사진 등을 그 자리에서 확인할 수 있었고, 국정 개입의 단서가 되는 이 파일들을 모두 촬영했습니다. 그리고 18일 저녁 JTBC 보도국에서 촬영된 파일들을 분석한 결과, 태블릿PC 속 '독일 드레스덴 연설문'의 경우 실제 대통령 연설문의 초안이었고, 대통령의 휴가 사진도 공개되지 않았다는 사실을 확인했습니다. 이에 따라 이튿 날인 19일 취재진은 최씨가 대통령 연설문을 수정한 정황이 있다는 단독 보도를 내놓았습니다. 그러나 당시 최씨 자택과 사무실 등에서 자료가 파기된 상황에서 태블릿PC를 방치할 경우 추가 증거 인멸 가능성이 우려됐습니다. 이에 따라 20일 오후 더블루 K 사무실을 다시 찾아가 태블릿PC를 확보했습니다.”

20일 것은 그렇다치고 심수미 기자는 18일 당시에 분명 더블루K 사무실 현장에서 국정개입의 단서가 되는 파일까지 태블릿PC 내에서 다 찾아내어 촬영했었다면서, 왜 18일 현장에서의 촬영분을 증명할 수 있는 영상이라도 공개하지 못한 것일까?

JTBC 는 왜 ‘영상’을 조작보도했을까? 왜 실제 발견 또는 입수를 증명할 수 있는 태블릿PC 관련 ‘영상’을 공개하지 못하는 것일까? 이유는 간단하다. 입수경위 자체가 조작됐기 때문이다.

JTBC 는 2016년 12월 8일의 1차 해명방송, 2017년 1월 11일의 2차 해명방송을 통해 여러 차례 강남 더블루K 사무실에서 10월 18일 우연히 태블릿PC를 발견했으며, 10월 20일에 이를 입수하여 방송사로 가져왔다고 밝힌 바 있다.

하지만, JTBC 의 이와 같은 해명은 10월 24일의 태블릿PC 첫 특종방송 관련 JTBC 손용석 특별취재팀장이 세 차례에 걸쳐 남긴 취재 뒷얘기인, ▶ JTBC 사보 11월호에 실린 '최순실 태블릿PC' 특종 뒷얘기(2016.11.3. 추정), ▶ 방송기자연합회 뉴스부문 특별상 시상 취재후기(2016.11.28.) ▶ 민언련 ‘2016년 10월 이달의 좋은보도’ 시상식 시상소감(2016.12.02.)과 완전히 모순된다.

손 팀장은 예의 시상소감, 취재후기에서 문제의 태블릿PC를 입수해서 이메일 캐쉬 폴더를 열어보며 각종 파일을 분석하고 매일 격론을 벌였었는데 이 과정에서만 ‘일주일 넘게’ 시간이 소요됐다고 밝힌 바 있다. 손 팀장은 분석을 다 마친 후인 10월 19일에 고영태 씨 발언인 “회장(최순실)이 잘하는 건 연설문 고치는 것”이라는 보도를 먼저 내보내고 청와대 반응까지 기다렸다고 전했다.

손용석 팀장의 시상소감, 취재후기대로면 JTBC 측의 태블릿PC 입수일자는 분석완료 시점인 10월 19일부터 기산하더라도 최소 10월 10-12일인 것이 맞다. 하지만 JTBC 뉴스룸은 2차 해명방송에서, 손 팀장이 밝힌 일주일이라는 시간 소요는 부정하지 못하고서, 분석완료 시점인 10월 19일이 아닌, 첫 특종방송 시점인 10월 24일부터 기산을 해 JTBC 측에서 기존에 태블릿PC 발견 시점이라고 알려진 10월 18일부터 태블릿PC를 분석한 것이라고 해명했다.

그러나, 이처럼 기산 일자를 슬쩍 바꾸는 것부터가 시청자를 ‘농락’하는 일로서 손용석 팀장의 시상소감, 취재후기 내용을 조작 보도한 것이다.

특히, JTBC 측이 어떻게 말을 맞추더라도 손석희 사장과 심수미 기자는 10월 20일에야 태블릿PC를 입수했다고 밝힌 반면에, 손용석 팀장은 10월 19일 이전에 태블릿PC를 입수해 분석까지 완료했다고 밝힌 모순은 절대 극복되지 못한다. 손 팀장의 착오일 수도 절대 없는 것이, 이는 손 팀장이 JTBC 사보와 방송기자연합회에서 두 번이나 밝힌 내용으로, 기고문에서 두 번이나 똑같은 착오를 일으킨다는 것은 말이 되지 않는다. 내용을 봐도 착각할 수 있는 부분도 아니다.

결국, JTBC 측이 1차, 2차 해명방송으로 발표한 태블릿PC 발견일자, 입수일자는 완전 조작이요 허위인 것이다.

헌데, 더욱 심각한 문제는, 이렇게 태블릿PC 입수 ‘일자’가 달라지면 태블릿PC 입수 ‘장소’도 필연적으로, 논리적으로 달라질 수 밖에 없다는 것이다. 왜냐하면, 10월 17일, 18일 이전에는 JTBC를 비롯한 대한민국 언론사들은 강남 더블루K 사무실의 존재 자체를 몰랐었기 때문이다.

경향신문은 2016년 10월 17일에야 강남 더블루K 사무실의 존재를 최초로 단독보도한다(신문지면으로는 10월 18일자로 나감). JTBC는 18일 아침에 바로 이 보도를 보고 강남 더블루K 사무실을 찾아갔다고 2차 해명방송에서 밝힌 바 있다.

결론적으로, JTBC측이 10월 18일 이전에 태블릿PC를 입수한 것이면 자동적으로 이 입수 ‘장소’ 관련 알리바이는 깨질 수 밖에 없는 것이고, JTBC 측이 태블릿PC 를 강남 더블루K 사무실에서 발견했다는 것도 역시 조작보도요 허위보도인 것이다.

이처럼 JTBC 태블릿PC 발견 및 입수 관련 ‘영상’, ‘일자’, ‘장소’ 조작보도는 JTBC 가 우연하게, 운좋게 태블릿PC를 발견한 것이 아니라는 것, 즉 누군가로부터 태블릿PC를 건네받은 것임을 시사한다.

태블릿PC 가, JTBC 가 밝힌 것과 달리 순수한 상태에서 발견되지 않았다는 것은, 물론 태블릿PC 본체 조작 가능성까지 시사할 수밖에 없다. 관련 문제는 ‘'첫번째 태블릿PC' 본체 조작 의혹 문제’ 챕터에서 재론키로 한다.

(2) 태블릿PC를 데스크탑PC나 노트북PC인것처럼 조작보도

JTBC 측은 2016년 10월 24일의 첫 특종방송에서 ‘태블릿PC’라는 표현을 전혀 쓰지 않았다. 자막으로도, 육성으로도 관련 설명에서 모두 ‘PC’라는 언급만 했을 뿐이다.

‘PC’라고 했을 때 ‘데스크탑PC’나 ‘노트북PC’가 아닌, ‘태블릿PC’를 떠올릴 사람들이 얼마나 될까? 이는 서복현 기자가 태블릿PC를 더블루K 사무실에 있던 ‘책상’에서 입수했다고 밝히지 않고 ‘짐’에서 입수했다고 둘러댄 것과도 비슷한, JTBC 특유의 표현 방식이다. JTBC 는 왜 처음부터 ‘태블릿PC’라고 구체적으로 보도하지 않았을까?

사실 ‘태블릿PC’라는 표현조차 다소 어폐(語弊)가 있다. 예의 거론되는 ‘태블릿PC’와 같은 휴대용 스마트기기에 대한 두산백과 등의 공식명칭은 ‘태블릿’이며, 언중(言衆) 사이에서도 ‘태블릿PC’라는 명칭보다 ‘태블릿’이라는 명칭이 더 일반적으로 쓰이고 있기 때문이다. 이는 인터넷 검색만 해보면 금세 알 수 있는 사실이다.

하지만, JTBC 측은 첫 특종방송에선 시종일관 ‘PC’라는 표현만을 고집했으며, ‘휴대용기기’, 또는 ‘스마트기기’라는 표현을 전혀 사용하지 않았다. 상식적으로도 어떤 언론사가 ‘아이패드’나 ‘갤럭시탭’과 같은 기기를, 그냥 ‘PC’라고 보도할 수 있을까?

‘PC’라는 용어 사용도 기이하지만 문제는 JTBC 가 태블릿PC를 입수했다면서도 ‘태블릿PC’ 화면이 아닌, 용어에 맞춰 ‘PC’ 화면까지 사용했다는 것이다. JTBC 는 한 데스크탑PC 의 와이드모니터 화면을 보여주면서 “최순실 씨의 PC” 운운했다. 헌데, JTBC 가 공개한 데스크탑PC 의 와이드모니터 화면에는 ‘뉴스제작부 공용’, ‘JTBC 취재모음’, ‘최순실 파일’ 등등, JTBC 소유 데스크탑PC 가 분명한 폴더들이 발견돼 논란이 일었다.

관련해 손석희 사장과 심수미 기자는 첫 특종방송 방송을 내보낸지 몇 달이 지난 2017년 1월 11일자 2차 해명방송에서야 파일들을 JTBC 소유 컴퓨터에 옮겨 담았다는 사실을 인정했다. 그러면서 “저희는 최 씨가 갖고 있던 200여개 파일을 일목요연하게 시청자에게 보여드리기 위해 대형 모니터에 띄워 촬영한 겁니다”라는 해명을 했다.

200여개 파일을 일목요연하게 시청자에게 보여주기 위해 대형 모니터에 띄웠다? 하지만, 정작 JTBC 측은 2016년 10월 24일 첫 특종방송 이후 관련 다시보기 인터넷 동영상에서 해당 200여개 파일들에 대해 대부분 블라인드 처리를 해버렸다. 증거인멸이 될 수도 있는 이와 같은 행위을 한 것과, 이제와 첫 특종방송에서 200여개 파일을 시청자에게 일목요연하게 보여주려고 대형 모니터에 띄운 것이라는 해명은 도무지 앞뒤가 맞지 않는다. 이제는 더 이상 시청자가 200여개 파일을 일목요연하게 볼 필요가 없다는 것인가.

보도윤리상 JTBC 는 10월 24일 첫 특종방송에서 최순실의 태블릿PC를 먼저 보여주고난 후에 “시청자들에게 더 잘 보여주기 위해 JTBC 데스크탑PC 에 파일을 옮겨담아 보여드린다”고 반드시 설명을 했었어야 했다. 사실 이 문제는 단순히 컴퓨터 화면 하나만의 문제가 아니다.

JTBC 는 첫 특종방송에서 화면만이 아니라, 자막으로도, 또 육성으로도 모두 다 시청자들에게 JTBC 가 입수한 것은 ‘태블릿PC’가 아닌, ‘데스크탑PC’ 또는 ‘노트북PC’였다는 인식을 적극적으로 유도했던 것이다. 이는 명백한 조작보도다.

JTBC 의 10월 24일 방송을 본 시청자는 분명 데스크탑PC 로 이해했을 것이다. JTBC 의 방송이 나가자마자 국내 언론사 모두는 JTBC 가 입수한 물건을 PC 또는 컴퓨터로 칭하고 있었다. 심지어 25일 JTBC 아침 뉴스의 앵커조차 컴퓨터라고 지칭했는가 하면, 그날 오후 JTBC 정치부회의라는 방송에서도 그 PC에 대해 컴퓨터라고 불렀다. 같은 JTBC 소속 기자조차도 컴퓨터 즉 데스크탑PC로 이해하고 있었다는 얘기다.

참고로, 손석희 사장의 JTBC 가 입수했던 것이 ‘태블릿PC’ 라는 것을 최초로 밝힌 것은 JTBC 가 아니다. 첫 특종방송이 나간 바로 다음날인 10월 25일 검찰 미르·K스포츠재단 의혹 사건 수사팀이 “전날 저녁 JTBC로부터 삼성 태블릿 PC 1개를 받아 파일 내용을 분석 중”이라며 “태블릿 PC에 들어 있는 파일에 대해서는 수사 단서로 삼을 부분이 있으면 수사에 참고하겠다”고 공식입장을 밝힌 것이다.

검찰의 공식발표가 나간 10월 25일 저녁 방송부터 JTBC 는 ‘태블릿PC’(앞서 밝혔듯이 이 표현은 어폐가 있다. 하지만 JTBC 는 첫 특종방송에서 ‘PC’라는 표현을 써버렸기 때문에 이 표현을 고집하는 것으로 보인다.)라는 표현을 사용하기 시작했음도 특기할만한 대목이다.

다음기사 : [미디어워치 특집] 태블릿PC 조작 진상규명 보고서 (2)